O governo federal está em plena campanha pela vacinação da população com o intuito de imuniza-la da gripe A (gripe suína). Mas será que tal ação é realmente necessária? Será que o risco é iminente? Vamos aos fatos.

A gripe Espanhola de 1918 e 1919  matou mais de 20 milhões de pessoas. Esta gripe é falada referindo o numero de mortes e não o numero de contaminados. A percentagem de morte foi de 2,5%, o que significa que 97,5% dos contaminados se recuperaram. A atual gripe A tem uma mortalidade de 0,05% o que significa que 99,95% dos contaminados se recuperam. No Brasil morreram, segundo ESTIMATIVAS, 557 pessoas (fonte). Isto significa que não há necessidade de arriscar os efeitos secundários de uma vacinação.

Um dos possíveis efeitos secundários da vacina H1N1 é o síndrome de Guillain-Barré, que matou e incapacitou centenas de americanos na campanha de vacinação H1N1 em 1979 com 500 casos confirmados deste síndrome. A vacina foi retirada do mercado 10 dias depois após vacinarem 48 milhões de pessoas, tendo feito mais vitimas que o vírus H1N1. (saiba mais sobre esta síndrome)

A vacina conteria ainda substâncias nocivas a longo prazo ao corpo humano, como mercúrio, esqualeno e células de câncer animal. Estas são informações que circulam pela internet e que duvido da veracidade delas, até porque diversas outras vacinas contém esta substância. Segundo estas mesmas fontes, as indústrias farmacêuticas receberam imunidade contra ações judiciais em troca de subsídios de distribuição da vacina. Ou seja, foi uma espécie de “só vendo se você me isentar de qualquer responsabilidade pelo produto”.

Porém, há dois fatos que para mim são mais concretos:

1. O número de mortos e infectados pela gripe A são somente estimativas. Os testes usados para o H1N1 não são aprovados pela FDA (Agência de Drogas e Alimentos dos EUA), e esses testes não são confiáveis. Os poucos que supostamente morreram por causa do H1N1 também estavam com pneumonia ou outras doenças, entretanto, o instituto médico quer que você acredite que o H1N1 foi a única causa dessas mortes. Não só o instituto médico, como o governo e a mídia alardearam maciçamente uma doença que mata tanto quanto a dengue. No auge do pânico, basta alguém morrer de pneumonia para afirmarem que era gripe suína. De acordo com as declarações dos Centros de Controle de Doenças, Agência de Drogas e Alimentos e da Organização Mundial da Saúde (OMS), o H1N1 é uma doença moderada da qual muitas pessoas se recuperam em uma semana sem medicação.

2. Em 1976, os Estados Unidos viveram um surto da mesma doença. O então presidente Gerald R. Ford determinou a vacinação em massa da população como forma de evitar a doença, medida que resultou em um fim trágico: uma pessoa morreu pela gripe e ao menos 25 por terem tomado a vacina. O pânico foi gerado pelo surto de gripe espanhola ocorrido em 1918 e por informações desmentidas.  “A vacina contra a gripe vinha sendo usada há muitos anos sem que nada acontecesse”, afirmou David J. Sencer, então diretor do CDC (Centros de Controle de Doenças dos Estados Unidos), ao jornal de Los Angeles. Ele perdeu o emprego devido ao episódio. O resultado foi o surto da síndrome de Guillain-Barré. Estes fatos, tenho certeza, são verídicos, sendo inclusive publicados na Folha de São Paulo e disponível em diversas mídias. Alguma semelhança com o pânico atual?

A própria OMS admite no seu mais recente “update” sobre a pandemia que “até 17 de outubro de 2009, em todo o mundo houve mais de 414 mil casos confirmados laboratorialmente e perto de cinco mil mortos”. Ou seja, o tom da frase desta mensagem confirma-se, ainda que possa haver alguma divergência quanto à mortalidade percentual da Gripe A. Dos infectados no mundo, 0,7% vêm a falecer de complicações decorrentes, com extremos estatísticos como o Brasil (mais de 4%) e Reino Unido (menos de 0,02%), variações que se prendem sobretudo com a qualidade da prevenção, o Inverno Austral e a eficácia dos sistemas públicos de Saúde. Ou seja, o tom continua correto, mas a taxa de mortalidade pós-infeção é de fato superior ao afirmado.

Alguns números (no Brasil):

Mortes por gripe A: 557 em 2009 (estimativa)

Mortes por dengue: 280 entre 2008 e 2009

Mortes por gripe comum: 2.000 por ano (fonte)

Mortes pelo trânsito: 30.000 por ano, aproximadamente (fonte)

Conforme o Ministério da Saúde, no Brasil existem cerca de 400 a 500 mil casos de gripe sazonal (comum), com 2 a 2,5 mil mortes por ano, ou seja, aproximadamente 0,5% dos casos de gripes, principalmente por complicações respiratórias que evoluem para pneumonias. Também de acordo com Jon Andrus, da OMS, a gripe comum mata cerca de 500 mil pessoas por ano no mundo, o que mostra que, na verdade, a taxa de mortalidade do novo vírus está abaixo das taxas normais provocadas pelas gripes comuns e suas complicações.

Não estou questionando aqui a periculosidade da vacina. Há vários estudos desmentindo os riscos e confirmando sua eficácia na imunização contra o vírus H1N1. O que ressalto é a questão de este assunto ter voltado depois de ter sido praticamente esquecido pela mídia. Há um risco de se contrair a gripe A? Sim, há, mas o risco de morrer é estatisticamente menor do que botar o pé para fora de casa e morrer no trânsito. Ou até mesmo menor do que pegar uma gripe comum.

O que estou percebendo é juntamente o que está no título deste artigo: o flautista mágico conduzindo os ratos. Justamente o que o governo está fazendo com seus cidadãos. São milhões de reais superfaturados indo diretamente para o bolso dos políticos, outros milhões para a indústria farmacêutica e a conta chegando no contribuinte, porque SUPOSTAMENTE 500 e poucas pessoas morreram de uma DOENÇA ESTÚPIDA que é MENOS PERIGOSA DO QUE A GRIPE NORMAL. E você, já tomou sua vacina? O governo agradece.

A relação das pessoas com a tecnologia na maioria das vezes chega a ser engraçada. Não são raros os casos em que o usuário fica utilizando por anos um programa e, além de não buscar alternativas ou uma versão mais atualizada, por vezes desconhece funções deste mesmo programa que ela utiliza por anos.

O maior exemplo disso é o Outlook Express. O já jurássico programa de email da Microsoft ainda é utilizado por milhares de pessoas e organizações. Tudo pelo medo da mudança ou simples falta de competência. Alternativas? O mercado está cheio delas. Vou apenas citar uma: O GMail. Ao criar uma conta, você ganha armazenamento online, pode criar marcadores, filtros, visualização de doc’s e pdf’s, vem com bate-papo integrado, e pode acessar seus emails em qualquer computador com acesso à internet. Quer acesso offline? Há esta possibilidade instalando recursos adicionais. Porém, ainda há pessoas que preferem baixar todos seus emails utilizando POP3, lotando o HD e impedindo acesso remoto.

Num outro exemplo, uma funcionária da empresa onde trabalho estava inserindo números de documentos no Excel, um por um. Falei para ela digitar o primeiro número e arrastar para baixo segurando ‘control’, já que os números eram sequenciais. Logo, com esta função, a sequência seria automática. Não foi surpresa ela ficar “toda boba” e dizer que estava fazendo daquele jeito há mais de um ano desconhecendo esta função.

A mentalidade da maioria dos administradores com relação à tecnologia ainda é muito limitada. Não basta apenas comprar um computador de última geração, conectá-lo à internet e achar que a empresa será mais produtiva num passe de mágica. É preciso conhecimento e capacitação, tanto dos líderes como dos colaboradores. Alguns funcionários são tão capacitados a ponto de burlar os bloqueios às redes sociais e IM’s presentes em várias empresas, porém para realizar algo produtivo… falha maior é da gerência. Quanto mais você proíbe as pessoas, mais elas irão achar que o que não é proibido é permitido.

A mudança, porém, não é necessária. Muitas vezes uma organização é mais eficiente utilizando determinado sistema. É preciso, sim, bom senso para perceber alternativas e se estas são viáveis, além de estar constantemente buscando informações para não ficar desatualizado. A mudança num primeiro momento é desconfortável, mas depois que se percebe os benefícios, dificilmente se volta ao estado anterior.

A internet é uma das mais revolucionárias invenções dos últimos tempos, justamente por permitir uma imensa disseminação de informação e conteúdo. Tanto que chega a assustar.

Há algum tempo um colega me mandou um vídeo hospedado no xvideos de uma tal de Marilyn Renata Severo. Esses dias estávamos na biblioteca da universidade, quando uma loira monumental sentou na mesa ao lado.  Todas as atenções se voltaram para aquela moça de corpo chamativo, gerando comentários óbvios.”É ela!” - Exclamou o colega do vídeo, já com os olhos esbugalhados. Alguns colegas não entenderam. No mesmo instante, o grupo parou o trabalho e procuramos referências na internet. Foi uma sensação estranha ao ver a moça do vídeo bem na nossa frente (com o vídeo sendo reproduzido). Alguns bradaram: “não pode ser, são apenas parecidas”. Porém, a internet é uma caixinha de supresas. Outro colega nosso achou um ensaio sensual dela no ClicRBS, onde finalmente confirmamos. É ela! Não demorou muito para acharmos o orkut dela com mais fotos edificantes. Sabemos ainda que ela já participou do Super POP (da RedeTV). Nossos colegas a esta altura estavam boquiabertos.

Impressionante como em questão de minutos ficamos sabendo de tanta coisa a respeito dela sem trocar uma palavra com a mesma. Aquela que estava inocentemente e discretamente lendo um livro de biologia na nossa frente na realidade era bem mais, vamos dizer, exibida no mundo virtual.

Brasileiro tem a mania de querer levar vantagem em tudo. O famoso “jeitinho”. A maior prova disso é a popularização dos MP10, MP11, MP152132 da vida.

Esses MPs são celulares que possuem TV, GPS, Wi-Fi, capacidade de trabalhar com dois chips (dual-SIM), câmera, e até tela sensível ao toque. Outra característica marcante: são baratos. Taí a fórmula ideal para a propagação destes produtos no comércio nacional: mais por menos. O sujeito metido a esperto pensa: “Nossa, com apenas 400 pratas posso levar um celular que faz tudo isso. Como sou esperto!”.

Esse sujeito não teve “culpa”, por assim dizer. Apenas seguiu o pensamento da esmagadora maioria dos brasileiros. E como a maioria dos brasileiros, não consegue enxergar a longo prazo e sequer tem noção do que significa custo-benefício.

O espertalhão comprou um celular cheio de funções e dificilmente usará 10% da capacidade do aparelho. E se usar, vai detonar a bateria em poucas horas. Quem usa GPS? Quem vai aproveitar a internet naquela telinha? Quem vai assistir TV frequentemente? Depois de algum tempo de uso, as funções passam de interessantes a irritantes. Travamentos, usabilidade fraca, bateria se esgotando rapidamente. Isso quando não dá problema nos componentes. Onde vão achar peças de reposição? Onde vão achar assistência técnica? Observe este texto retirado da revista INFO:

“Os clones de iPhone trocam de música com uma chacoalhada para a frente e retrocedem com um movimento para trás. O problema é que esse remelexo não dura muito. Com acabamento frágil, os gadgets têm data de validade curta e funções que só aparecem escritas na embalagem. O visual dos aparelhos engana bem, mas é comum esbarrar com exemplos como o da câmerafone Vaic, que teria resolução de 8 MP, mas, no máximo, captura imagens com 640 por 480 pixels, como uma webcam fuleira. Nos HiPhones, a tampa indica capacidade para guardar 16 GB, quando na verdadeo aparelho traz só um cartão microSD de 1 GB. Não são raros os carregadores, baterias e fones de ouvido que apresentam falhas logo na primeira semana de uso.”

Outro probleminha: causa câncer. Estes aparelhos não são certificados pelos órgãos responsáveis por avaliar o nível de radiação emitidos. Os celulares certificados das marcas mais famosas possuem certificação expressa no manual e no aparelho.

Quem já mexeu num desses aparelhos xing-ling sabe a dificuldade que é navegar pelos menus e encontrar funções simples. Imagine você usando o celular frequentemente. Já vi alguns que travam quando estão reproduzindo música e recebem uma ligação.

Uma frase que é muito válida nesse caso: “O barato sai caro“. Se você deixar cair e quebrar o visor, ou estragar sozinho, diga tchau para seu celular e para seu dinheiro. Talvez você queira se livrar dele antes de estragar, pois não aguenta mais a horrível usabilidade.

Compensa muito mais adquirir um celular de marca reconhecida, pois você com certeza terá o mínimo de qualidade e comprometimento. Dúvida? Pesquise na internet o número de queixas do pessoal que resolveu economizar. Você vai querer deixar de lado o “jeitinho brasileiro” e fazer uma escolha racional.

A internet é alvo de discussões à muito tempo por parte dos detentores de direitos autorais, ditos gravadoras, companhias de cinema e artistas. Temos os extremistas que querem tudo de graça, os “espertos” que não veem porque pagar se o conteúdo pode ser baixado sem custo, temos as gravadoras à beira da falência, temos artistas gananciosos se queixando do impacto que a internet cria nas suas carreiras.

Difícil achar um consenso sobre quem tem razão. Quase como uma discussão sobre os entorpecentes, legalização de dr0gas, etc. O fato é que cada vez mais gente tem acesso à Grande Rede e conexão de alta velocidade. Isso cria uma grande preocupação em peixes grandes, como o vocalista da banda U2, Bono Vox:

Que bonito. O grande benfeitor da humanidade, depois de ajudar campanhas de caridade, agora quer botar ordem no caos da internet.  Desculpe, mas isso soa num tom de hipocrisia:

Todos sabemos o que aconteceu com Lars Ulrich

Lembro daquela célebre frase em Jurassic Park: “A natureza sempre encontra um caminho”. Nessa briga de dinossauros, creio que só sobreviverá quem se adaptar à nova realidade. Só irá sobreviver quem REALMENTE for bom, quem agradar melhor seu público. Lembra daquelas “bandas de gravadoras” que lançavam um hit e sumiam do nada? A mesma coisa vale para seriados e filmes. Seleção natural.

Ou ocorre a evolução ou os dinossauros irão controlar maciçamente a rede, transformando o mundo numa grande China internetesca.

Há um mês atrás comprei um MP5 no aclamado site chinês DealExtreme. Um mau-contato no cabo do carregador me impedia de usar o produto. Então, enviei um email à DX reclamando do fato. Isso pela manhã. À tarde, depois do trabalho, encontrei um cabo igualzinho (parece-me que é o mesmo do iphone) num camelô e resolvi comprar. Acabei pagando 25 dinheiros, resolvendo meu problema. Informei o fato à DX, dizendo que havia pago 15 dólares num cabo e pedi a devolução deste valor. Sem muita esperança…

Para minha surpresa, dias depois uma atendente da DX me manda um email pedindo desculpas pelo ocorrido, dizendo que não são eles que fabricam (tirando o deles da reta) e confirmando a devolução do valor em até 5 dias úteis. Não deu outra, apareceu um crédito de 15 dólares na minha fatura do cartão.

CARAMBA, eles devolveram a quantia usada para comprar um cabo novo e NÃO EXIGIRAM QUE EU MANDASSE O ESTRAGADO DE VOLTA. Acreditaram na minha palavra. Da DealExtreme agora, além de cliente fiel, sou fã.

Pois bem. Há alguns dias resolvi aproveitar uma promoção da Ponto Frio. Comprei um celular com prazo de entrega de 4 dias úteis. Hoje fazem 6 dias úteis. Não entregaram…

Pesquisando na web, é grande o número de reclamações de clientes lesados por esta loja. Provavelmente, só vão entregar minha encomenda no ano que vem. SE entregarem.

___________________

UPDATE: A Ponto Frio teve a ‘gentileza’ de me mandar um email às 22:00 do dia 24/12 informando que a encomenda está aguardando retirada nos Correios devido a “dificuldades de entregar no meu endereço”. Sem comentários.

Pessoal,

De agora em diante este blog passará a ter um foco mais ‘pessoal’, com textos envolvendo críticas ao cotidiano e às contradições da sociedade, reviews, opiniões, notícias, dicas, entre outros assuntos, mudando o padrão de posts anteriores, nos quais eu geralmente postava algumas imagens ou vídeos visando apenas entretenimento.

A intenção é ter um conteúdo mais relevante com um toque de humor aos textos. Creio que esta mudança será positiva. Devido ao tempo (mais especificamente à falta dele), as postagens ainda sairão num ritmo lento, mas no futuro quero torná-las mais constantes possíveis.

Agradeço a vocês e espero que curtam as novidades.

Como vocês já devem saber, a Google lançou o novo Orkut recentemente. Apenas pode desfrutar da novidade quem for convidado, como era nos primórdios desta rede social que veio a ser a mais utilizada no país.

Curtiu o visual? Testei e posso garantir que ficou bem mais dinâmico e funcional. Tenho dois convites que serão sorteados aqui no blog e no Twitter.

___________

O primeiro será sorteado aqui, para isso basta deixar um comentário neste post com um email válido para contato posterior.

O segundo será sorteado via twitter. Para isso, basta twitar a seguinte mensagem:

RT @fconcatto Quero ganhar um convite para o novo Orkut. http://bit.ly/7LPC7

O sorteio será realizado segunda-feira (dia 09) à noite. Participem e boa sorte!

_______________

UPDATE:

A leitora “Xhe” levou o convite via twitter.

E a “Áurea” foi a sorteada pelo comentário.

Parabéns às ganhadoras que irão conhecer o novo orkut.

-Garçom, me vê uma pizza.
-Que tamanho, senhor?
-A maior que você tiver..
-É pra já!!

Deixo aqui meu obrigado a todos que curtem esse blog e acompanham minhas atualizações no Twitter. Saibam que vocês são a parte mais importante pra mim, principalmente essa criatura abaixo, cujo email me fará viver numa eterna e sofrida dúvida. Abs

jhfdueunfdksjifj. ijhjnvcubdushsif